Angela Lang / CNET
Varios fabricantes de aplicaciones de comida a domicilio están demandando a la ciudad de Nueva York por controles de precios implementados durante la pandemia de COVID-19 que restringió la comisión que estas empresas pueden cobrar a los restaurantes.
En una demanda presentada el jueves en Nueva York, las empresas alegan que la “legislación ahora indefinida no tiene relación con ninguna emergencia de salud pública” y que los controles de precios son inconstitucionales porque interfieren con los “contratos negociados libremente” entre las aplicaciones y los restaurantes. . La demanda, que fue reportada anteriormente por The Washington Post, fue presentada por las empresas matrices de DoorDash, Caviar, Grubhub, Seamless, Postmates y Uber Eats.
“El Ayuntamiento de Nueva York aprobó controles de precios dañinos, innecesarios e inconstitucionales que no nos dejan otra opción que resolver este asunto en la corte”, dijo una portavoz de DoorDash en un comunicado enviado por correo electrónico el viernes. “La imposición de controles de precios permanentes es una extralimitación peligrosa y sin precedentes por parte del gobierno y limitará las opciones de las que dependen las pequeñas empresas para competir en un mercado cada vez más competitivo”.
En mayo de 2020, el Ayuntamiento de la ciudad de Nueva York aprobó una ley que restringía las tarifas cobradas por los servicios de entrega de alimentos de terceros durante los estados de emergencia. Durante estos períodos, los servicios podrían cobrar solo hasta el 15% por pedido por brindar servicios de entrega, y no más del 5% por pedido para otros tipos de cargos, como procesamiento de tarjetas de crédito y marketing. La ley se ha extendido repetidamente en medio de la pandemia de coronavirus en curso.
El año pasado, San Francisco, Seattle y Washington DC también aprobaron pedidos de emergencia que exigían que las aplicaciones de entrega limitaran las tarifas de los restaurantes del 15% al 20%.
La oficina del alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
